Bearbeiten von „Sinnbildung und Triftigkeit“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Diese wird erreicht, indem die von der Geschichte behaupteten Tatsachen durch Erfahrungen abgesichert werden. Zu diesem Zweck macht der jeweilige Autor oder die jeweilige Autorin beispielsweise Quellenangaben, benennt Gewährsleute oder betont seine bzw- ihre Autopsie. | Diese wird erreicht, indem die von der Geschichte behaupteten Tatsachen durch Erfahrungen abgesichert werden. Zu diesem Zweck macht der jeweilige Autor oder die jeweilige Autorin beispielsweise Quellenangaben, benennt Gewährsleute oder betont seine bzw- ihre Autopsie. | ||
Kühberger 2009: Bei der sachlichen Triftigkeitsprüfung geht es darum, die historischen Narrationen auf ihre fachliche Richtigkeit bzw. Angemessenheit hin zu überprüfen. | |||
So können etwa die verwendeten Vergangenheitspartikel durch ein nochmaliges Prüfen der Quellen auf ihre Triftigkeit hin überprüft werden. Wenn die Quelle zu | |||
großzügig ausgelegt wird, könnte man einen Einspruch gegen die vom Autor/ der Autorin getätigte Interpretation bzw. Herleitung eines Vergangenheitspartikels | |||
erheben . Historische Narrationen sollten [jedoch auch hinsichtlich des wissenschaftlichen Forschungsstandes triftig sein. Man kann daher auch andere | |||
wissenschaftliche Darstellungen heranziehen, um im Vergleich auf Unterschiede, Gemeinsamkeiten oder Unklarheiten aufmerksam zu werden. | |||
===Normative Triftigkeit=== | ===Normative Triftigkeit=== |